기본 콘텐츠로 건너뛰기

문의


미리 노트 문의 안내

미리 노트의 콘텐츠와 운영에 관한 문의는 아래 이메일로 보내주세요.

이메일: withex.media@gmail.com

문의 가능한 내용

  • 게시된 콘텐츠에 관한 질문

  • 내용 오류 또는 수정 요청

  • 저작권 및 출처 관련 문의

  • 인터뷰 및 콘텐츠 협업 제안

  • 광고 및 비즈니스 제휴 문의

  • 기타 블로그 운영 관련 문의

문의 작성 방법

메일 제목에 문의 유형을 함께 적어주시면 내용을 확인하는 데 도움이 됩니다.

예시:

  • [콘텐츠 문의] 게시물 내용 확인 요청

  • [수정 요청] 게시물 숫자 또는 제도 변경

  • [저작권 문의] 이미지 또는 자료 출처 관련

  • [협업 제안] 콘텐츠 제작 및 인터뷰 제안

  • [광고 문의] 광고 및 제휴 제안

콘텐츠와 관련된 문의라면 해당 게시물의 제목이나 주소를 함께 보내주세요.

수정이 필요한 부분이 있다면 해당 문장과 확인 가능한 근거 자료를 함께 전달해 주시면 더욱 정확하게 검토할 수 있습니다.

문의 시 주의사항

이메일에는 주민등록번호, 계좌 비밀번호, 인증번호, 금융기관 비밀번호 등 민감한 개인정보를 보내지 마세요.

개별 사업자의 세금, 노무, 법률 또는 금융 문제에 대해 공식적인 상담이나 대리 업무를 제공하지는 않습니다.

문의 내용은 확인 후 순차적으로 검토하며, 문의의 성격에 따라 답변이 어렵거나 별도의 답변을 드리지 않을 수 있습니다.

광고성 메일, 불법적인 제안, 출처가 불분명한 자료, 반복적으로 발송되는 홍보 메일에는 답변하지 않을 수 있습니다.

댓글

댓글 쓰기

영상이나 자료에 관한 질문을 남겨주세요.

광고성 댓글, 개인정보가 포함된 댓글, 게시물과 관련 없는 내용은 공개되지 않을 수 있습니다.
제도와 정책은 게시일 이후 변경될 수 있으므로 최신 공지도 함께 확인해 주세요.

이 블로그의 인기 게시물

대출한도 첫 상담 2억5천에서 최종 4억까지 달라진 이유｜신용보증기금 실제 사례

    저는 처음엔 2억5천 정도가 사실상 최종일 거라고 생각했습니다. 첫 상담에서 들은 금액이었으니까요.  결론부터 말하면, 그 금액은 최종이 아니었습니다.  신용보증기금(신보) 공식 절차상 보증지원 여부와 보증금액은 상담이 아니라 이후 보증심사에서 결정됩니다. 제 경우 최종 승인은 상담에서 들은 금액과 달랐습니다.   핵심 요약 · 상담에서 들은 금액은 예상이지 결정이 아닙니다. 보증금액은 보증심사에서 정해집니다 · 저는 3억을 요청했고, 상담에서는 일반보증으로 약 2억5천까지 검토 가능할 수 있다고 들었습니다 · 신용보증기금을 나오기 전 다른 보증상품도 검토 가능한지 물었고, 최종 승인은 4억이었습니다 “얼마 정도 필요하세요?”  상담에서 담당자분이 물었습니다. 저는 3억원이 필요하다고 답했습니다.  돌아온 답은 두 가지였습니다. 그만큼 안 나올 수도 있다는 취지, 그리고 일반보증으로는 약 2억5천만원까지 검토 가능할 수 있다는 상담 이었습니다.  “검토 가능할 수 있다” — 지금 보면 이 표현부터가 확정이 아니었습니다. 그런데 그 자리에서는 이게 사실상 최종처럼 들립니다. 필요한 금액보다 5천만원이 모자라니까요. 신용보증기금을 나오기 전, 한 번 더 물었습니다  상담을 마치고 신용보증기금을 나오기 전, 예전에 다른 법인을 운영하며 신보를 이용할 때 심사 담당자에게 들었던 Trust-On 보증 이라는 상품이 생각났습니다.  그래서 상담해주신 담당자분께 물었습니다. “이 상품도 함께 검토할 수 있나요?”  담당자분은 알겠다고 하셨고, 그게 전부였습니다. 대단한 협상이 아니었습니다. 나오기 전에 생각나서 이야기하고 온 게 전부입니다. 심사는 Trust-On으로만 진행됐습니다  이후 실제 보증심사는 Trust-On 보증으로만 진행됐고, 일반보증은 심사 대상에 오르지 않았습니다. 그 이유는 저도 모릅니다. 통보되지 않았습니다.   최종 승인은 4억원...
댓글 쓰기
자세히 보기

사업자대출 부채비율 거절 후, 신용보증기금 4억 승인받은 과정

    솔직히 반반이었습니다. 숫자는 좋아졌는데 부채비율은 여전히 높았거든요. 내려오긴 했습니다. 약 784%에서 약 490%로요. 그런데 490%도 높은 숫자입니다. 게다가 단기차입금은 오히려 늘어 있었습니다. 작년에 진행이 어렵다는 말을 들었더라도, 이전 상담 때와 회사 지표가 달라졌다면 과거 판단만으로 스스로 포기할 필요는 없습니다.                                         좋아진 지표와 아직 남은 약점,  그 약점이 왜 생겼는지를 함께 정리해서 신용보증기금(신보) 보증상담에서 심사 가능성을 다시 확인해볼 수 있습니다.   핵심 요약 · 상담과 보증결정은 다른 단계입니다. 상담은 신용상태와 신청금액의 적정성을 미리 검토하는 절차입니다 · 다시 갈 시점은 시간이 아니라 결산이 정합니다. 지표가 문제였다면 새 재무제표가 나와야 이야기가 달라집니다 · 좋아진 항목만 말고 약점과 그 이유까지 먼저 꺼내는 편이 설명이 됩니다 작년에는 심사까지 가지도 못했습니다  이 구분부터 하고 시작하겠습니다. 저는 작년에 심사에서 떨어진 게 아닙니다. 심사까지 가지를 못했습니다. 2025년 8월에서 9월 사이였습니다. 상담 자리에서 담당자가 회사 정보를 조회했습니다. 화면을 보더니 부채비율 이야기가 나왔고, 지금 상태로는 진행이 어렵겠다는 안내를 받았습니다. 정식 심사 신청으로 넘어가지 않고 거기서 끝났습니다.  돌아 나오면서 든 생각은 단순했습니다. 숫자는 이미 확정된 건데 내가 뭘 어떻게 하나. 재무제표는 작년 것이고, 담당자가 보는 화면에는 그 숫자만 떠 있으니까요. 그 뒤로 한동안은 신보를 아예 생각에서 지웠습니다. 다시 간 건 6개월 뒤, 결산이 끝난 직후였습니다 다시 간 건 2026년 3월 첫째 주입니...
댓글 쓰기
자세히 보기

대출심사에서 실제로 확인한 것｜신용보증기금 현장실사에서 본 매출대금 입금 시점

  “매출대금은 언제 들어오나요?” 실사에서 이 질문을 들었을 때 생각했습니다. 아, 숫자를 보는 게 아니라 돈이 도는 걸 보는구나. 결론부터 말하면, 서류 목록을 준비하는 걸로는 부족했습니다. 초기 서류를 내고 나서도 요청이 세 번 더 왔고, 그때마다 필요한 건 목록이 아니라 바로 꺼낼 수 있게 정리된 장부였습니다. 핵심 요약 · 물어본 건 서류 이름이 아니라 돈이 들어오고 나가는 시점이었습니다 · 서류를 한 번 냈다고 끝나지 않았습니다. 실사 전·당일·후로 세 번 더 냈습니다 · 그래서 준비할 것은 목록이 아니라 당해 장부가 어디까지 마감되어 있느냐입니다 서류 목록을 물어본 게 아니었습니다  실사에서 받은 질문은 이런 것들이었습니다. 주요 매출처와 매입처가 어디인지, 거래 규모가 어느 정도인지. 그리고 두 개가 특히 기억에 남습니다. “매출대금은 언제 들어오나요?” “매입대금은 언제 지급하나요?”  금액이 아니라 시점을 물었습니다.  재무제표에는 1년치 합계가 찍혀 있습니다. 그런데 그 돈이 언제 들어와서 언제 나가는지는 안 나옵니다.    매입과 매출 사이에는 자금이 나가고 들어오는 틈이 생기는데, 그 틈을 보는 질문 이었습니다. 서류를 냈는데 끝이 아니었습니다  처음에 요청받은 서류를 정리해서 냈습니다. 그걸로 끝인 줄 알았습니다. 그 뒤로 세 번 더 왔습니다 시점 무슨 일이 실사 전 재무상태표확인원 · 법인세 접수증 제출 실사 당일 그 자리에서 추가 자료 요청 실사 후 다시 보완 요청 실사 전 요청은 서류 두 가지였습니다. 세무사 도장이 찍힌 25년 재무상태표확인원, 그리고 국세청 법인세 접수증. 이전, 재무제표는 원래 제가 낼 것도 없습니다. 정보제공에 동의하면 신용보증기금이 직접 수...
댓글 쓰기
자세히 보기