2015년도 창업한 생활용품 제조/ 유통 중소기업 사장의 기록

안녕하세요

저는 생활용품이라는 다양한 상품을 만들거나 유통하고 있는 중소기업 사장 이미리라고합니다.

블로그라는 채널을 이용하여 글을 써서 나를 드러낸다는게 어색하지만,

10년 넘게 회사를 운영하다보니,

수많은 선택과 결정 그리고 배움을 경험했습니다

새로운 상품을 만들고

직원을 채용하고

상품을 수입하고

자금을 고민하고

환율도 고민하고

회사를 운영하면서 매일 다양한 선택과 고민을 하게 됩니다.

이 블로그는 저의 그런 선택의 기록을 남기는 공간입니다.

저는 전문가도 아니고, 정답을 알려주는 사람도 아닙니다

다만, 직접 경험했고, 공부했고, 고민했고, 선택했던 과정을 그대로 기록하려고 합니다

정말 감사하게 제 기록이 누군가의 시행착오를 줄여주는 작은 참고자료가 된다면 기분 좋겠습니다

그리고, 이 기록이 스스로에게도 좋은 발자취가 되었으면 합니다.

더는 미루지 않고, 지금부터 기록합니다

반갑습니다

-이미리올림-

이 블로그의 인기 게시물

대출한도 첫 상담 2억5천에서 최종 4억까지 달라진 이유｜신용보증기금 실제 사례

저는 처음엔 2억5천 정도가 사실상 최종일 거라고 생각했습니다. 첫 상담에서 들은 금액이었으니까요. 결론부터 말하면, 그 금액은 최종이 아니었습니다. 신용보증기금(신보) 공식 절차상 보증지원 여부와 보증금액은 상담이 아니라 이후 보증심사에서 결정됩니다. 제 경우 최종 승인은 상담에서 들은 금액과 달랐습니다. 핵심 요약 · 상담에서 들은 금액은 예상이지 결정이 아닙니다. 보증금액은 보증심사에서 정해집니다 · 저는 3억을 요청했고, 상담에서는 일반보증으로 약 2억5천까지 검토 가능할 수 있다고 들었습니다 · 신용보증기금을 나오기 전 다른 보증상품도 검토 가능한지 물었고, 최종 승인은 4억이었습니다 “얼마 정도 필요하세요?” 상담에서 담당자분이 물었습니다. 저는 3억원이 필요하다고 답했습니다. 돌아온 답은 두 가지였습니다. 그만큼 안 나올 수도 있다는 취지, 그리고 일반보증으로는 약 2억5천만원까지 검토 가능할 수 있다는 상담 이었습니다. “검토 가능할 수 있다” — 지금 보면 이 표현부터가 확정이 아니었습니다. 그런데 그 자리에서는 이게 사실상 최종처럼 들립니다. 필요한 금액보다 5천만원이 모자라니까요. 신용보증기금을 나오기 전, 한 번 더 물었습니다 상담을 마치고 신용보증기금을 나오기 전, 예전에 다른 법인을 운영하며 신보를 이용할 때 심사 담당자에게 들었던 Trust-On 보증 이라는 상품이 생각났습니다. 그래서 상담해주신 담당자분께 물었습니다. “이 상품도 함께 검토할 수 있나요?” 담당자분은 알겠다고 하셨고, 그게 전부였습니다. 대단한 협상이 아니었습니다. 나오기 전에 생각나서 이야기하고 온 게 전부입니다. 심사는 Trust-On으로만 진행됐습니다 이후 실제 보증심사는 Trust-On 보증으로만 진행됐고, 일반보증은 심사 대상에 오르지 않았습니다. 그 이유는 저도 모릅니다. 통보되지 않았습니다. 최종 승인은 4억원...

사업자대출 부채비율 거절 후, 신용보증기금 4억 승인받은 과정

솔직히 반반이었습니다. 숫자는 좋아졌는데 부채비율은 여전히 높았거든요. 내려오긴 했습니다. 약 784%에서 약 490%로요. 그런데 490%도 높은 숫자입니다. 게다가 단기차입금은 오히려 늘어 있었습니다. 작년에 진행이 어렵다는 말을 들었더라도, 이전 상담 때와 회사 지표가 달라졌다면 과거 판단만으로 스스로 포기할 필요는 없습니다. 좋아진 지표와 아직 남은 약점, 그 약점이 왜 생겼는지를 함께 정리해서 신용보증기금(신보) 보증상담에서 심사 가능성을 다시 확인해볼 수 있습니다. 핵심 요약 · 상담과 보증결정은 다른 단계입니다. 상담은 신용상태와 신청금액의 적정성을 미리 검토하는 절차입니다 · 다시 갈 시점은 시간이 아니라 결산이 정합니다. 지표가 문제였다면 새 재무제표가 나와야 이야기가 달라집니다 · 좋아진 항목만 말고 약점과 그 이유까지 먼저 꺼내는 편이 설명이 됩니다 작년에는 심사까지 가지도 못했습니다 이 구분부터 하고 시작하겠습니다. 저는 작년에 심사에서 떨어진 게 아닙니다. 심사까지 가지를 못했습니다. 2025년 8월에서 9월 사이였습니다. 상담 자리에서 담당자가 회사 정보를 조회했습니다. 화면을 보더니 부채비율 이야기가 나왔고, 지금 상태로는 진행이 어렵겠다는 안내를 받았습니다. 정식 심사 신청으로 넘어가지 않고 거기서 끝났습니다. 돌아 나오면서 든 생각은 단순했습니다. 숫자는 이미 확정된 건데 내가 뭘 어떻게 하나. 재무제표는 작년 것이고, 담당자가 보는 화면에는 그 숫자만 떠 있으니까요. 그 뒤로 한동안은 신보를 아예 생각에서 지웠습니다. 다시 간 건 6개월 뒤, 결산이 끝난 직후였습니다 다시 간 건 2026년 3월 첫째 주입니...

대출심사에서 실제로 확인한 것｜신용보증기금 현장실사에서 본 매출대금 입금 시점

“매출대금은 언제 들어오나요?” 실사에서 이 질문을 들었을 때 생각했습니다. 아, 숫자를 보는 게 아니라 돈이 도는 걸 보는구나. 결론부터 말하면, 서류 목록을 준비하는 걸로는 부족했습니다. 초기 서류를 내고 나서도 요청이 세 번 더 왔고, 그때마다 필요한 건 목록이 아니라 바로 꺼낼 수 있게 정리된 장부였습니다. 핵심 요약 · 물어본 건 서류 이름이 아니라 돈이 들어오고 나가는 시점이었습니다 · 서류를 한 번 냈다고 끝나지 않았습니다. 실사 전·당일·후로 세 번 더 냈습니다 · 그래서 준비할 것은 목록이 아니라 당해 장부가 어디까지 마감되어 있느냐입니다 서류 목록을 물어본 게 아니었습니다 실사에서 받은 질문은 이런 것들이었습니다. 주요 매출처와 매입처가 어디인지, 거래 규모가 어느 정도인지. 그리고 두 개가 특히 기억에 남습니다. “매출대금은 언제 들어오나요?” “매입대금은 언제 지급하나요?” 금액이 아니라 시점을 물었습니다. 재무제표에는 1년치 합계가 찍혀 있습니다. 그런데 그 돈이 언제 들어와서 언제 나가는지는 안 나옵니다. 매입과 매출 사이에는 자금이 나가고 들어오는 틈이 생기는데, 그 틈을 보는 질문 이었습니다. 서류를 냈는데 끝이 아니었습니다 처음에 요청받은 서류를 정리해서 냈습니다. 그걸로 끝인 줄 알았습니다. 그 뒤로 세 번 더 왔습니다 시점 무슨 일이 실사 전 재무상태표확인원 · 법인세 접수증 제출 실사 당일 그 자리에서 추가 자료 요청 실사 후 다시 보완 요청 실사 전 요청은 서류 두 가지였습니다. 세무사 도장이 찍힌 25년 재무상태표확인원, 그리고 국세청 법인세 접수증. 이전, 재무제표는 원래 제가 낼 것도 없습니다. 정보제공에 동의하면 신용보증기금이 직접 수...

미리's 노트

이 블로그 검색